¿El Arcangel Miguel es Jesus?

[nancyleticia]

Y dale----------de donde saca ud que ........"TODOS LOS ARCANGELES " (cuales todos? ) ..son creados?
Pruebe eso con la Biblia.

De pronto siento como que no hablo castellano, jeje YA dije (tres veces) ...que NO HAY MAS ARCANGELES..eso es falso. por favor , muestre la evidencia bíblica de que hay mas de uno.

Y dije que lo lamento porque ..........ud esta pretendiendo AGREGAR a la Biblia algo que ella no dice . Lo siento pero no tiene autoridad para tal cosa.

[bebelobsky]

De acuerdo, no tengo ninguna autoridad. Por cierto ¿hay alguna cita que postees donde diga que Miguel es un arcángel? Y por último, nancyleticia, mi intención e interés no está en probar si hay uno o más arcángeles, pero no puedes negar mi afirmación: Ningún arcángel puede ser Dios.

Fraternalmente

[Rafael 1]

De acuerdo, no tengo ninguna autoridad. Por cierto ¿hay alguna cita que postees donde diga que Miguel es un arcángel? Y por último, nancyleticia, mi intención e interés no está en probar si hay uno o más arcángeles, pero no puedes negar mi afirmación: Ningún arcángel puede ser Dios.

Fraternalmente

Si tú quieres afirmar que ningun arcángel puede ser Dios, estoy de acuerdo contigo, pero Dios tiene el derecho, por ser el Creador, de representarse a si mismo como un Arcángel, en este caso como Miguel, porque es el Jefe Supremo de los ángeles. Sencillo. Bendiciones

[bebelobsky]

Muy bien, Rafael1, entonces vayamos al libro de Daniel. En ese libro, Gabriel dice a Daniel que estuvo ocupado peleando con el rey de Persia y que Miguel (uno de los principales príncipes) vino en su ayuda...¿quién está comandando el ejercito celestial aquí? ¿Miguel o Gabriel?

Por otra parte, nancyleticia, este mismo texto nos llevaría a concluir que hay más de un comandante (Gabriel y Miguel)...y ninguno de ellos, por más que sea comandante, tiene el derecho de ser Dios...lo contrario sí sería cierto: que Dios puede ser comandante y que además lo es. O por decirlo en términos humanos: Así como n presidente es comandante supremo (por encima de los comandantes)...

Fraternalmente

[Rafael 1]

Muy bien, Rafael1, entonces vayamos al libro de Daniel. En ese libro, Gabriel dice a Daniel que estuvo ocupado peleando con el rey de Persia y que Miguel (uno de los principales príncipes) vino en su ayuda...¿quién está comandando el ejercito celestial aquí? ¿Miguel o Gabriel?

Por otra parte, nancyleticia, este mismo texto nos llevaría a concluir que hay más de un comandante (Gabriel y Miguel)...y ninguno de ellos, por más que sea comandante, tiene el derecho de ser Dios...lo contrario sí sería cierto: que Dios puede ser comandante y que además lo es. O por decirlo en términos humanos: Así como n presidente es comandante supremo (por encima de los comandantes)...

Fraternalmente

Se trata solamente de una vision que no se si tú entiende de lo que se trata y que tiene una interpretacion que el mismo Daniel lo informa. Ya diste un buen ejemplo con el presidente de la nacion, que ademas es el comandante supremo de las Fuerzas Armadas. Siempre he creido , como lo he dicho anteriormente , que existe un sistema similar en los cielos en esta linea: Dios-Arcangel-Querubines-angeles. Si lee lo que dice Lucas 1:19 "....yo soy Gabriel, que estoy delante de Dios...." parece decir que esta al frente de los angeles y yo creo que es el que ocupa la posicion que tuvo Lucifer antes de su caida. Bendiciones

[bebelobsky]

Muy bien, Rafael1, entonces vayamos al libro de Daniel. En ese libro, Gabriel dice a Daniel que estuvo ocupado peleando con el rey de Persia y que Miguel (uno de los principales príncipes) vino en su ayuda...¿quién está comandando el ejercito celestial aquí? ¿Miguel o Gabriel? Trata de contestar sin salirte de la pregunta, por favor.

Fraternalmente

[Rafael 1]

Muy bien, Rafael1, entonces vayamos al libro de Daniel. En ese libro, Gabriel dice a Daniel que estuvo ocupado peleando con el rey de Persia y que Miguel (uno de los principales príncipes) vino en su ayuda...¿quién está comandando el ejercito celestial aquí? ¿Miguel o Gabriel? Trata de contestar sin salirte de la pregunta, por favor.

Fraternalmente

?No entiende, como dije anteriormente que sólo se trata de una vision donde se puede representar muchas cosas? En este caso, no importa lo que hacen los personajes, sino el sentido y la interpretacion de esa vision dada por Daniel. ?Entiende lo que lees?. Si no comprende lo que dice la vision y su significado , no puede entenderlo de otra manera. Bendiciones

[bebelobsky]

Rafael1, por supuesto, no entiendo lo que tú quieres que entienda, ni como tú lo interpretas. Si se trata de una visión o no, eso no importa. Sólo responde la pregunta: Gabriel dice a Daniel que estuvo ocupado peleando con el rey de Persia y que Miguel (uno de los principales príncipes) vino en su ayuda...¿quién está comandando el ejercito celestial aquí? ¿Miguel o Gabriel? Trata de contestar sin salirte de la pregunta. Y, por favor, trata de ser objetivo.

Fraternalmente

[Rafael 1]

Rafael1, por supuesto, no entiendo lo que tú quieres que entienda, ni como tú lo interpretas. Si se trata de una visión o no, eso no importa. Sólo responde la pregunta: Gabriel dice a Daniel que estuvo ocupado peleando con el rey de Persia y que Miguel (uno de los principales príncipes) vino en su ayuda...¿quién está comandando el ejercito celestial aquí? ¿Miguel o Gabriel? Trata de contestar sin salirte de la pregunta. Y, por favor, trata de ser objetivo.

Fraternalmente

Disculpa que no te haya podido contestarte. Si lo que se trata es afirmar si uno de los dos es el comandante, yo diria que ambos lo son , y como hemos afirmado que Miguel es Jesus y siendo él nuestro Creador, es el que tiene el dominio sobre todo los angeles y de todo lo que hay de vida en el universo.

No se puede basar en una vision pues las funciones de las personas pueden ser muy diversas y con significados diferentes. Gabriel puede ser un principe en la vida real y creo que es el que sustituyó a Lucifer como el principal de los angeles, pero Jesus es el principe de la paz (no es uno de los principes) es tambien el Creador. En una vision puede ser cualquier cosa que no refleje la realidad. Por eso es que le digo que hay que conocer el proposito y la interpretacion de la vision dada a Daniel. Eso si es importante. Bendiciones

[bebelobsky]

Hola, Rafael1. El texto dice que Miguel (uno de los principales príncipes) vino a ayudar a Gabriel en su lucha con el rey de Persia. Lo primero que se destaca es que Miguel es uno de los principales príncipes (parece un pleonasmo), lo cual sugiere que hay otros como él, con la misma dignidad...

Por otro lado, si te fijas bien en lo que escribiste, te contradices llanamente. El texto dice que Miguel es uno de los principales...tú dices que Jesús es el Príncipe de la paz (no es uno de los príncipes) con lo cual cualquiera puede deducir que Jesús y Miguel no son la misma persona ni tienen la misma dignidad.

Fraternalmente

[Rafael 1]

Hola, Rafael1. El texto dice que Miguel (uno de los principales príncipes) vino a ayudar a Gabriel en su lucha con el rey de Persia. Lo primero que se destaca es que Miguel es uno de los principales príncipes (parece un pleonasmo), lo cual sugiere que hay otros como él, con la misma dignidad...

Por otro lado, si te fijas bien en lo que escribiste, te contradices llanamente. El texto dice que Miguel es uno de los principales...tú dices que Jesús es el Príncipe de la paz (no es uno de los príncipes) con lo cual cualquiera puede deducir que Jesús y Miguel no son la misma persona ni tienen la misma dignidad.

Fraternalmente

De nuevo, esta volviendo a lo mismo. Vuelve a leer lo que te acabo de escribir. Tu quieres resolver la cuestion por una deduccion acerca de una vision que no llega a ninguna parte. Bendiciones

[impertérrito]

Hola, Rafael1. El texto dice que Miguel (uno de los principales príncipes) vino a ayudar a Gabriel en su lucha con el rey de Persia. Lo primero que se destaca es que Miguel es uno de los principales príncipes (parece un pleonasmo), lo cual sugiere que hay otros como él, con la misma dignidad...

Por otro lado, si te fijas bien en lo que escribiste, te contradices llanamente. El texto dice que Miguel es uno de los principales...tú dices que Jesús es el Príncipe de la paz (no es uno de los príncipes) con lo cual cualquiera puede deducir que Jesús y Miguel no son la misma persona ni tienen la misma dignidad.

Fraternalmente

En primer lugar, hay ke notar que a Miguel se le llamó “uno de los príncipes prominentes” y “el príncipe de ustedes”. Más tarde, se dijo que era “el gran príncipe que está plantado a favor de los hijos de[l] pueblo [de Daniel]” (Daniel 10:21; 12:1). Este dato indica que Miguel es el ángel que Jehová designó para guiar a los israelitas a través del desierto (Éxodo 23:20-23; 32:34; 33:2).
El hecho de que ‘Miguel el arcángel tuviera una diferencia con el Diablo y disputara acerca del cuerpo de Moisés’ presta apoyo a esta conclusión. (Jud 9.)


Hay otro Principal Príncipe en el cielo, Jehová Dios mismo. Se hace referencia a él como el “Príncipe de los príncipes” en Daniel 8:25,

[Rafael 1]

En primer lugar, hay ke notar que a Miguel se le llamó “uno de los príncipes prominentes” y “el príncipe de ustedes”. Más tarde, se dijo que era “el gran príncipe que está plantado a favor de los hijos de[l] pueblo [de Daniel]” (Daniel 10:21; 12:1). Este dato indica que Miguel es el ángel que Jehová designó para guiar a los israelitas a través del desierto (Éxodo 23:20-23; 32:34; 33:2).
El hecho de que ‘Miguel el arcángel tuviera una diferencia con el Diablo y disputara acerca del cuerpo de Moisés’ presta apoyo a esta conclusión. (Jud 9.)


Hay otro Principal Príncipe en el cielo, Jehová Dios mismo. Se hace referencia a él como el “Príncipe de los príncipes” en Daniel 8:25,

En mi opinion, Miguel y Jesus son la misma persona. Y si lees atentamente lo que dice Isaias 9:6, nuestro Creador tiene el principado, y su nombre es Admirable, Consejero, Dios fuerte, Padre eterno y Principe de paz. En otra parte, se le llama tambien Enmanuel o sea Dios con nosotros. Bendiciones

[bebelobsky]

Muy bien, hermanos, no será posible ponernos de acuerdo...porque entendemos diferente el mismo texto. Por ejemplo, lo que dice ahora Rafael1, aun cuando se habla de que es una profecía mesiánica, en realidad el contexto parece referirse a un niño que nació en tiempo de Isaías. Y acerca de que se le llame con nombres como Admirable, etc, pues parece que no es privativo de Jesús ya que la mayoría de nombres judíos tenían qué ver con la Deidad y no por eso las personas pensaban que quienes llevaban cierto nombre eso implicaba que eran más que humanos...

Fraternalmente

[Rafael 1]

Muy bien, hermanos, no será posible ponernos de acuerdo...porque entendemos diferente el mismo texto. Por ejemplo, lo que dice ahora Rafael1, aun cuando se habla de que es una profecía mesiánica, en realidad el contexto parece referirse a un niño que nació en tiempo de Isaías. Y acerca de que se le llame con nombres como Admirable, etc, pues parece que no es privativo de Jesús ya que la mayoría de nombres judíos tenían qué ver con la Deidad y no por eso las personas pensaban que quienes llevaban cierto nombre eso implicaba que eran más que humanos...

Fraternalmente

No es que pensamos diferente, usted cree mucho en los "parece" que menciona tanto en tus respuestas que no "parece" ser de un cristiano en general. Lo que dijo Isaias es una profecia mesianica acerca de Dios que nace en un niño para cumplir su propósito de redimir a la humanidad perdida. Es mas, se considera a Isaias como el mayor profeta evangelico. Bendiciones.