Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Amalgamacion: Duda; ¿"bushman de australia” (el aborigen australiano)??

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Amalgamacion: Duda; ¿"bushman de australia” (el aborigen australiano)??

    Hola hermanos:
    Tengo una duda con el famoso tema de la amalgamacion que cita la hermana White. He leido la explicacion de la amalgamacion en el sitio web que es sobre defensa de la hermana White, y encuentro que la explicacion es bastante buena y me queda bastante clara pero; he leido en muchos lados de internet que un pastor o hermano adventista ( no recuerdo bien), quizo explicar el tema de la amalgamacion citado por la hermana White de una forma muy peculiar, (tomando en cuenta que ste tema desde sus inicion ha causado polemica). He leido que esta persona dijo que a lo que se refiere la hermana White en el tema de la amalgamacion es al bushman de australia (el aborigen australiano), afirmacion que si de verdad es cierta empeora mas las cosas y deja todo mas confuso. Y que ademas, he leido que el ministerio de la hermana White habria apoyado esta declaracion. Alguien me podria explicar que ocurrio aqui??? si en verdad esta afirmacion fue apoyada por la hermana White? Porque si bien nuestra raza se deformo al igual que toda la naturaleza a causa del pecado, seria extraño afirmar que cierta raza de hombre que aun existe, es producto del cruze entre animal y bestia. Yo se que hay que tomar el contexto de todo y eso he hecho, pero de verdad que no me calza que alguien pudo haber dicho eso acerca de otros seres humanos y de que la hermana White podria haberlo apoyado.
    Hermanos espero que me ayuden porque el tema me tiene complicado... Saludos!![IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/Owner/LOCALS%7E1/Temp/moz-screenshot.png[/IMG]

  • #2
    Cual es el problema con la amalgamación? ¿Conoces los textos en cuestión los has leido? Buscalos en el libro SPIRITUAL GIFTS volumen 3 paginas 64 y 75 saludos


    Originalmente publicado por ErickRodriguez Ver Mensaje
    Hola hermanos:
    Tengo una duda con el famoso tema de la amalgamacion que cita la hermana White. He leido la explicacion de la amalgamacion en el sitio web que es sobre defensa de la hermana White, y encuentro que la explicacion es bastante buena y me queda bastante clara pero; he leido en muchos lados de internet que un pastor o hermano adventista ( no recuerdo bien), quizo explicar el tema de la amalgamacion citado por la hermana White de una forma muy peculiar, (tomando en cuenta que ste tema desde sus inicion ha causado polemica). He leido que esta persona dijo que a lo que se refiere la hermana White en el tema de la amalgamacion es al bushman de australia (el aborigen australiano), afirmacion que si de verdad es cierta empeora mas las cosas y deja todo mas confuso. Y que ademas, he leido que el ministerio de la hermana White habria apoyado esta declaracion. Alguien me podria explicar que ocurrio aqui??? si en verdad esta afirmacion fue apoyada por la hermana White? Porque si bien nuestra raza se deformo al igual que toda la naturaleza a causa del pecado, seria extraño afirmar que cierta raza de hombre que aun existe, es producto del cruze entre animal y bestia. Yo se que hay que tomar el contexto de todo y eso he hecho, pero de verdad que no me calza que alguien pudo haber dicho eso acerca de otros seres humanos y de que la hermana White podria haberlo apoyado.
    Hermanos espero que me ayuden porque el tema me tiene complicado... Saludos!![IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/Owner/LOCALS%7E1/Temp/moz-screenshot.png[/IMG]

    Comentario


    • #3
      Originalmente publicado por ErickRodriguez Ver Mensaje
      Hola hermanos:
      Tengo una duda con el famoso tema de la amalgamacion que cita la hermana White. He leido la explicacion de la amalgamacion en el sitio web que es sobre defensa de la hermana White, y encuentro que la explicacion es bastante buena y me queda bastante clara pero; he leido en muchos lados de internet que un pastor o hermano adventista ( no recuerdo bien), quizo explicar el tema de la amalgamacion citado por la hermana White de una forma muy peculiar, (tomando en cuenta que ste tema desde sus inicion ha causado polemica). He leido que esta persona dijo que a lo que se refiere la hermana White en el tema de la amalgamacion es al bushman de australia (el aborigen australiano), afirmacion que si de verdad es cierta empeora mas las cosas y deja todo mas confuso. Y que ademas, he leido que el ministerio de la hermana White habria apoyado esta declaracion. Alguien me podria explicar que ocurrio aqui??? si en verdad esta afirmacion fue apoyada por la hermana White? Porque si bien nuestra raza se deformo al igual que toda la naturaleza a causa del pecado, seria extraño afirmar que cierta raza de hombre que aun existe, es producto del cruze entre animal y bestia. Yo se que hay que tomar el contexto de todo y eso he hecho, pero de verdad que no me calza que alguien pudo haber dicho eso acerca de otros seres humanos y de que la hermana White podria haberlo apoyado.
      Hermanos espero que me ayuden porque el tema me tiene complicado... Saludos!![IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/Owner/LOCALS%7E1/Temp/moz-screenshot.png[/IMG]
      Saludos hermano

      No he escuchado jamás esa aplicación y creo que es falsa ya que cuando la hermana White escribió esas palabras, fue al principio de su ministerio cuando aún no había viajado a Australia. Por lo tanto no veo lógica a eso. También es falso que el White Estate apoya tal cosa. No existe evidencia.

      Con respecto a la explicación, el original inglés aclara bastante:

      La amalgamación fue entre animales/animales y hombres/hombres. Eso da como resultado a las diversas razas de hombres y de bestias. No existe porque creer que se trate de unión sexual entre hombres y bestias.

      Saludos

      Comentario


      • #4
        Originalmente publicado por Joelice Ver Mensaje
        Con respecto a la explicación, el original inglés aclara bastante:

        La amalgamación fue entre animales/animales y hombres/hombres. Eso da como resultado a las diversas razas de hombres y de bestias. No existe porque creer que se trate de unión sexual entre hombres y bestias.
        Saludos
        Como todo individuo honesto, yo creo que uno debe respaldar sus principios y creencias con evidencias y argumentos válidos, no basados simplemente en algo que "me contaron" o porque todo mundo lo cree. Lo que me refiero es que hay bastantes cuestiones válidas propuestas por aquellos que critican la veracidad de Elena de White como profeta verdadera. No que estos críticos tengan la verdad, sino que sus preguntas deberían ser contestadas de forma clara por los adventistas y no tan solo desecharlos e ignorarlos como "blasfemos". Es decir, si Elena de White fué verdaderamente una verdadera profeta de la Iglesia Adventista, a que le tememos entonces? Es de mayor beneficio responder y aclarar estas controversias de una vez por todas.

        La cita original en inglés menciona dicha unión como "el vil crimen de la amalgama entre hombres y bestias, que desfiguró la imagen de Dios y causó confusión en todas partes."
        Creo que de aquí se deducen por lo menos dos preguntas totalmente válidas y que deberíamos responder:
        1. Si dicha cita está refiriéndose a unión entre animal con animal y humano con humano, cómo pues puede ser esto calificado como un "vil crimen"? Quiere decir entonces que si un mexicano se casa con una dama africana o una dama rusa, es total abominación y un crimen vil? Es esto basado en la Biblia?
        2. Los únicos que fueron creados a imagen de Dios fueron los seres humanos. Cómo puede entonces ser que una union de humanos con humanos desfigure la imagen de Dios y cause confusión por todas partes? Que no fuimos TODAS las razas del mundo creados por Dios?

        Sería excelente si alguien pudiera contestar éstas preguntas, pues sinceramente, yo no tengo respuesta a ellas (desde el punto de vista de alguien que cree en Elena de White como verdadera) y creo que ningún adventista debería de desentenderse de manera tan casual a dichas controversias. De hecho, se causa más mal ignorar tales asuntos que encararlos de frente como se debe.

        Saludos

        Comentario


        • #5
          Originalmente publicado por sergeidave Ver Mensaje
          La cita original en inglés menciona dicha unión como "el vil crimen de la amalgama entre hombres y bestias, que desfiguró la imagen de Dios y causó confusión en todas partes."
          Creo que de aquí se deducen por lo menos dos preguntas totalmente válidas y que deberíamos responder:
          1. Si dicha cita está refiriéndose a unión entre animal con animal y humano con humano, cómo pues puede ser esto calificado como un "vil crimen"? Quiere decir entonces que si un mexicano se casa con una dama africana o una dama rusa, es total abominación y un crimen vil? Es esto basado en la Biblia?
          2. Los únicos que fueron creados a imagen de Dios fueron los seres humanos. Cómo puede entonces ser que una union de humanos con humanos desfigure la imagen de Dios y cause confusión por todas partes? Que no fuimos TODAS las razas del mundo creados por Dios?
          Pablo hace la comparación de unirse con un yugo desigual como casarse con el mismo Diablo, el escribió:

          "No os unáis en yugo desigual con los incrédulos; porque ¿qué compañerismo tiene la justicia con la injusticia? ¿Y qué comunión la luz con las tinieblas? ¿Y qué concordia Cristo con Belial? ¿O qué parte el creyente con el incrédulo? ¿Y qué acuerdo hay entre el templo de Dios y los ídolos? Porque vosotros sois el templo del Dios viviente, como Dios dijo: Habitaré y andaré entre ellos, Y seré su Dios, Y ellos serán mi pueblo." (2Corintios 6:14-16).

          Otra posible unión que llevaría a la muerte, sería la de relaciones del mismo sexo:

          "y cambiaron la gloria del Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles. Por lo cual también Dios los entregó a la inmundicia, en las concupiscencias de sus corazones, de modo que deshonraron entre sí sus propios cuerpos, ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén. Por esto Dios los entregó a pasiones vergonzosas; pues aun sus mujeres cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza, y de igual modo también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío." (Romanos 1:23-27).
          Editado por última vez por galvin; https://www.foroadventista.org/member/9362-galvin en , 17:59:39.
          www.DefensaAdventista.com

          www.SeferOlam.org

          "Compra la verdad, y no la vendas" [Proverbios 23:23]


          Comentario


          • #6
            Galvin,
            Sus dos posibles respuestas serían válidas solamente en el aspecto de que se pueden tildar de faltas "criminales", pero en ninguna forma tienen que ver con aquello a lo que Elena de White está claramente refiriéndose en tales citas controversiales. Aquí está el porqué:

            Originalmente publicado por galvin Ver Mensaje
            Pablo hace la comparación de unirse con un yugo desigual como casarse con el mismo Diablo, el escribió:
            "No os unáis en yugo desigual con los incrédulos; porque ¿qué compañerismo tiene la justicia con la injusticia?...
            Una cosa es unión entre crédulos e incrédulos y otra muy diferente sería la unión entre seres humanos de una raza y seres humanos de otra raza. A la luz de esto, es bastante claro que la cita de Spiritual Gifts NO se está refiriendo a crédulos con incrédulos.


            Originalmente publicado por galvin Ver Mensaje
            Otra posible unión que llevaría a la muerte, sería la de relaciones del mismo sexo...
            La cita de Spiritual Gifts habla de un resultado (descendencia) de tal amalgama, lo que deja clarísimo que esto no se está refiriendo tampoco a unión homosexual de ningún tipo, pues de tales relaciones no se puede concebir ninguna clase de fruto o descendencia.

            Con todo respeto, este tipo de respuestas ambiguas son las que, a mi parecer, dejan mucho que desear de parte nuestra, como adventistas.

            Comentario


            • #7
              Originalmente publicado por sergeidave Ver Mensaje
              Una cosa es unión entre crédulos e incrédulos y otra muy diferente sería la unión entre seres humanos de una raza y seres humanos de otra raza. A la luz de esto, es bastante claro que la cita de Spiritual Gifts NO se está refiriendo a crédulos con incrédulos.

              La cita de Spiritual Gifts habla de un resultado (descendencia) de tal amalgama, lo que deja clarísimo que esto no se está refiriendo tampoco a unión homosexual de ningún tipo, pues de tales relaciones no se puede concebir ninguna clase de fruto o descendencia.
              ¿Acaso la unión de crédulos e incrédulos no trae resultado, con todo respeto, cree en la cigüeña? o quizás piensas que esa unión era con hombres y los ángeles caídos.
              www.DefensaAdventista.com

              www.SeferOlam.org

              "Compra la verdad, y no la vendas" [Proverbios 23:23]


              Comentario


              • #8
                Mi amigo Galvin, siento que te has metido en un lio al tratar de responder a SERGEIDAVE, acá en Panamá decimos: “Te has metido en una camisa de once varas”, pues las preguntas que formulo SERGEIDAVE hay que responderla en el Contexto de EGW y no en el contexto del Apóstol Pablo, una cosa no tiene nada que ver con la otra.
                Por otro lado, no entendí que estas respondiendo, tu respuesta no respondió las dos preguntas. Al menos que tu intención no era responder a las preguntas y solo era hacer un comentario.

                De todas maneras una pregunta objetiva exige una respuesta objetiva. Así que yo también estaré esperándola.
                Bendiciones…
                Y en ningún otro hay salvación; porque no hay otro nombre (Jesús el Cristo) bajo el cielo, dado a los hombres, en que podamos ser salvos. Hechos 4:12

                Comentario


                • #9
                  Yoaris ya que insiste, puedes argumentar analizando y exponiendo que una cosa no tiene que ver con la otra (cita de EGW + cita de Pablo), puedes, o te estoy pidiendo mucho? Porque si se trata de sólo escribir, cualquiera lo hace... Me gustaría que lo hiciera con la cita de la carta a los Romanos. Impresioname!!
                  www.DefensaAdventista.com

                  www.SeferOlam.org

                  "Compra la verdad, y no la vendas" [Proverbios 23:23]


                  Comentario


                  • #10
                    Originalmente publicado por Yoaris Manuel Ver Mensaje
                    Mi amigo Galvin, siento que te has metido en un lio al tratar de responder a SERGEIDAVE, ac� en Panam� decimos: �Te has metido en una camisa de once varas�, pues las preguntas que formulo SERGEIDAVE hay que responderla en el Contexto de EGW y no en el contexto del Ap�stol Pablo, una cosa no tiene nada que ver con la otra.
                    Por otro lado, no entend� que estas respondiendo, tu respuesta no respondi� las dos preguntas. Al menos que tu intenci�n no era responder a las preguntas y solo era hacer un comentario.

                    De todas maneras una pregunta objetiva exige una respuesta objetiva. As� que yo tambi�n estar� esper�ndola.
                    Bendiciones�
                    Dios les bendiga.

                    Opino que Galvin tiene razón.

                    Es verdad que la falsa adoración a Dios no es un crimen (literalmente hablando), pero tampoco lo es la supuesta unión sexual entre hombres y animales que sostienen los críticos de Elena White para acusarla de racista (y no aparece en los parrafos).

                    Se puede deducir que la frase "crimen" fue agregada coloquialmente en referencia a la magnitud de este pecado.

                    Por supuesto que las amalgamas abundaban por no decir; eran capitales en epocas paganas, como el dios "dagón" por mitades pez-hombre mencionado en la bíblia, de tal suerte que a Dios le daban pseudo formas grotescas a partir de los animales.


                    "y cambiaron la gloria del Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles. Por lo cual también Dios los entregó a la inmundicia, en las concupiscencias de sus corazones, de modo que deshonraron entre sí sus propios cuerpos, ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén. Por esto Dios los entregó a pasiones vergonzosas; pues aun sus mujeres cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza, y de igual modo también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío." (Romanos 1:23-27).

                    Este pecado seguramente causó el potenciar la degeneración que ya había comenzado por el pecado original en una raza y mundo perfectos (enfermedad, muerte, vejez) que alcanzó también a todas las especies de animales, al alejar al verdadero Dios meditante una falsa forma de adoración, lo que incluso desencadenó el diluvio y causara la segunda destrucción cuando se adore a la imagen de la bestia en estos días finales.

                    Dios les bendiga.
                    Editado por última vez por ::Shabat::; https://www.foroadventista.org/member/7856-shabat en , 19:56:22.
                    www.profeciasdelabiblia.com
                    www.profeciasdelabiblia.com

                    "Algunos tomarán la verdad que se aplica a su tiempo y la colocarán en el futuro. Acontecimientos de la secuencia profética que se han cumplido en el pasado son colocados en el futuro, y así es como, a causa de estas teorías, se debilita la fe de algunas personas" MS t2


                    Comentario


                    • #11
                      Originalmente publicado por sergeidave Ver Mensaje
                      Como todo individuo honesto, yo creo que uno debe respaldar sus principios y creencias con evidencias y argumentos válidos, no basados simplemente en algo que "me contaron" o porque todo mundo lo cree.
                      ¿De que hablas? ¿Cuando usé lo "que me contaron en mi respuesta? Yo tengo mi respuesta para ese asunto y no fue que alguien me lo contó como dices. Hay muchas evidencias.

                      Originalmente publicado por sergeidave Ver Mensaje
                      Lo que me refiero es que hay bastantes cuestiones válidas propuestas por aquellos que critican la veracidad de Elena de White como profeta verdadera. No que estos críticos tengan la verdad, sino que sus preguntas deberían ser contestadas de forma clara por los adventistas y no tan solo desecharlos e ignorarlos como "blasfemos".
                      Estoy de acerdo.

                      Originalmente publicado por sergeidave Ver Mensaje
                      Es decir, si Elena de White fué verdaderamente una verdadera profeta de la Iglesia Adventista, a que le tememos entonces? Es de mayor beneficio responder y aclarar estas controversias de una vez por todas.
                      Correcto


                      Originalmente publicado por sergeidave Ver Mensaje
                      La cita original en inglés menciona dicha unión como "el vil crimen de la amalgama entre hombres y bestias, que desfiguró la imagen de Dios y causó confusión en todas partes."
                      Creo que de aquí se deducen por lo menos dos preguntas totalmente válidas y que deberíamos responder:
                      1. Si dicha cita está refiriéndose a unión entre animal con animal y humano con humano, cómo pues puede ser esto calificado como un "vil crimen"? Quiere decir entonces que si un mexicano se casa con una dama africana o una dama rusa, es total abominación y un crimen vil? Es esto basado en la Biblia?
                      Pierdes de vista el enfoque de la palabra amalgama y su utilización por Elena G. White. Veamos:

                      "Formamos parte de la gran tela de la humanidad, y una influencia pasa de uno a otro, no sólo en
                      la iglesia, pues la familia del cielo y de la tierra se amalgaman a fin de que Cristo pueda llegar a
                      ser un poder en el mundo" Manuscrito 7, del 10 de junio de 1891, "El servicio cristiano en la iglesia viviente").

                      "Y uno de los deberes más dedicados y agradables que la madre puede cumplir para su hijito necesitado, quien amalgama la vida materna con la suya, y quien despierta los sentimientos más tiernos en el corazón de la mujer, es sacrificado en el altar de las locuras fratricidas de la moda .

                      "La salvación llega a ser plena y completa debido a la amalgama del juicio y la misericordia. Es la combinación de estos dos elementos lo que nos induce a exclamar, a la vista del Redentor del mundo y de la ley de Jehová: "Tu benignidad me ha engrandecido" (2 Sam. 22: 36) (SDABC6 1071).

                      Y he aquí los párrafos pernitentes en su contexto:

                      "But if there was one sin above another which called for the destruction of the race by the flood, it was the base crime of amalgamation of man and beast which defaced the image of God, and caused confusion everywhere. God purposed to destroy by a flood that powerful, long-lived race that had corrupted their ways before him. He would not suffer them to live out the days of their natural life, which would be hundreds of years. It was only a few generations back when Adam had access to that tree which was to prolong life. After his disobedience he was not suffered to eat of the tree of life and perpetuate a life of sin. In order for man to possess an endless life he must continue to eat of the fruit of the tree of life" (1SP 69).


                      "Every species of animals which God had created was preserved in the ark. The confused species which God did not create, which were the result of amalgamation, were destroyed by the flood. Since the flood, there has been amalgamation of man and beast, as may be seen in the almost endless varieties of species of animals, and in certain races of men". {1SP 78.2}

                      Notemos otras citas aclaratorias:

                      Ninguna planta tóxica fue colocada en el gran huerto del Señor, pero después que Adán y Eva pecaron, comenzaron a surgir hierbas ponzoñosas. En la parábola del sembrador se formuló esta pregunta al padre de familia: "¿No sembraste buena semilla en tu campo? ¿De dónde, pues, tiene cizaña?" El padre de familia contestó: "Un enemigo ha hecho esto"(Mat. 13: 27, 28). Toda la cizaña es sembrada por el maligno. Toda hierba perniciosa es de su siembra, y mediante sus ingeniosos métodos de cruzamientoha corrompido la tierra con cizaña –Mensajes selectos, tomo 2, p. 331.


                      Pero veamos lo que dice el original:

                      "Not one noxious plant was placed in the Lord's great garden, but after Adam and Eve sinned, poisonous herbs sprang up. In the parable of the sower the question was asked the Master, "Didst not thou sow good seed in thy field? how then hath it tares?" The Master answered, "An enemy hath done this." All tares are sown by the evil one. Every noxious herb is of his sowing, and by his ingenious methods of amalgamation he has corrupted the earth with tares (MS 65, 1899) [published in F. D. Nichol, Ellen G. White and Her Critics]. {1BC 1086.2}

                      Es sumamente claro que la amalgama tiene la conotación de unir dos cosas, en algunos casos aspecto positivos y en otras cosas divergentes. En ninguna se insinúa unión sexual u de otro tipo. Cuando EGW escribe los párrafos, tenía en mente la misma idea de todos estos pasajes. Al parecer, conociendo que sus escritos fueron malinterpretados, ella misma decidió omitirlos para evitar malas interpretaciones.

                      ¿Cual es el crimen o el pecado de todo esto? La unión incongruente de animales en la creación que fueron hechos para apariarse con los de su especie. Al parecer se habían corrompido y eso causa la innumerable inmesidad de animales que tenemos hoy día.

                      Los hombres se unieron entre sí, la misma unión incongruente de la luz y las tinieblas, los hijos de Dios con los de las tinieblas. Esa raza degenerada (hijos de los hombres) se unía con los hijos de Dios y al parecer formaban una "raza longevana" y por eso EGW dice: "long-lived race that had corrupted their ways before him. He would not suffer them to live out the days of their natural life, which would be hundreds of years. It was only a few generations back when Adam had access to that tree which was to prolong life". Es claro que ella habla de personas y no de humano/animal.



                      Originalmente publicado por sergeidave Ver Mensaje
                      2. Los únicos que fueron creados a imagen de Dios fueron los seres humanos. Cómo puede entonces ser que una union de humanos con humanos desfigure la imagen de Dios y cause confusión por todas partes? Que no fuimos TODAS las razas del mundo creados por Dios?
                      Así es, pero no tomas en cuenta que cuando una persona se dedica al pecado, se desfigura su imangen en los pecadores, como dice Galvin. Es por eso el profeta dice:

                      Isa 57:17 Por la iniquidad de su codicia me enojé y lo herí, escondí mi rostro y me indigné; pero él, rebelde, siguió por el camino de su corazón.

                      El pecado desfigura la imagen de Dios inpregnada en la creación del hombre. Esta idea es la misma que expresa EGW.

                      Originalmente publicado por sergeidave Ver Mensaje
                      Sería excelente si alguien pudiera contestar éstas preguntas, pues sinceramente, yo no tengo respuesta a ellas (desde el punto de vista de alguien que cree en Elena de White como verdadera) y creo que ningún adventista debería de desentenderse de manera tan casual a dichas controversias. De hecho, se causa más mal ignorar tales asuntos que encararlos de frente como se debe.

                      Saludos
                      Correcto, aunque propongamos respuestas válidas, no sabremos 100% seguro lo que ella quizo decir, solo debemos preguntarle cuando la veamos en el cielo. Pero toda la evidencia muestra que ella usó el término correcta y preponderantemente en sus escritos y no hay ningún indicios de racismo, especies híbridas y otras aberraciones.

                      Saludos y Bendiciones

                      Comentario


                      • #12
                        Erick, aquí te dejo lo que dice al respecto una página de Internet que aclara algunas de las declaraciones mas polémicas de Ellen White:


                        CITA 1-
                        Pero si hubo un pecado por encima de los demás que clamaba por la destrucción de la raza por el diluvio fue el crimen básico de la amalgama de hombre y bestia que desfiguró la imagen de Dios, y causó confusión por todas partes. Dios se propuso destruir por un diluvio esta raza poderosa y longeva que había corrompido sus caminos delante de él. –Spiritual Gifts, vol. 3, p. 64.

                        CITA 2- Todas las especies de animales que Dios había creado fueron preservadas en el arca. Las especies confusas que Dios no creó, que fueron el resultado de la amalgama, fueron destruidas por el diluvio. Después del diluvio ha habido amalgama de hombres y de bestias, como se puede ver en la casi infinita variedad de especies de animales, y en ciertas razas de hombres. –p. 75.

                        Estas son las únicas declaraciones de la Sra. White sobre el tema de la amalgama de hombre y bestia.
                        De aquí se han desprendido acusaciones de rasismo, de apoyo a teorías pseudo darvinianas y otras mas basándose en estas cortas declaraciones. Ahora procedamos a dar explicación a estos fragmentos tan discutidos.
                        Primero haremos notar que el contexto de estas citas es el Génesis, o el principio, incluyendo la presencia humana en este mundo.

                        Es importante que enfaticemos que el estado de la tierra antes del diluvio era de total degradación.

                        Génesis 5:1 Este es el libro de las generaciones de Adán. El día en que creó Dios al hombre, a semejanza de Dios lo hizo.
                        Génesis 6:12 Y miró Dios la tierra, y he aquí que estaba corrompida; porque toda carne había corrompido su camino sobre la tierra.


                        ¿A raíz de que perdieron esa imagen de Dios?

                        -Podemos encontrar en lo hecho por Satanás, sus propósitos malignos, y este ejemplo mencionado en forma específica de su control de un miembro del reino animal, una fuerte sugerencia de que el reino animal ha sufrido su astucia diabólica.- .-(Francis D. Nichol Adaptado de su libro Ellen G. White and Her Critics)

                        Citamos a Elena White:

                        Ninguna planta tóxica fue colocada en el gran huerto del Señor, pero después que Adán y Eva pecaron, comenzaron a surgir hierbas ponzoñosas. En la parábola del sembrador se formuló esta pregunta al padre de familia: "¿No sembraste buena semilla en tu campo? ¿De dónde, pues, tiene cizaña?" El padre de familia contestó: "Un enemigo ha hecho esto"(Mat. 13: 27, 28). Toda la cizaña es sembrada por el maligno. Toda hierba perniciosa es de su siembra, y mediante sus ingeniosos métodos de cruzamientoha corrompido la tierra con cizaña –Mensajes selectos, tomo 2, p. 331.


                        -No podemos creer que en el Edén había bestias sedientas de sangre, malhumoradas, gruñonas y viciosas. Todo creyente en la Biblia concuerda que estos cambios malignos en las bestias fueron el resultado del pecado.-(Francis D. Nichol Adaptado de su libro Ellen G. White and Her Critics)

                        ¿Cual pudo haber sido una causa de degradación tal que desatase una destrucción del hombre mediante el diluvio? Si leemos la Biblia notaremos que Sodoma y Gomorra fueron destruidas por crímenes y depravación sexual. Aunque Elena White no menciona relaciones sexuales entre animales y hombres, podemos estar seguros de que, si la depravación llego a niveles marcados alcanzando el extremo de la zoofilia, las relaciones sexuales con animales degradaron al hombre, y lo llevaron a perder la imagen que el creador había puesto en ellos, no imagen física sino también el reflejo de su carácter.



                        La declaración no puede ser orillada a definir ciertas razas ya que ella no lo hizo, tampoco la aseveración de que se crearon híbridos de parte de sus acusadores agregando algo que no esta implícito en sus escritos, no es sustentable a la luz de estos dos únicos pasajes.- Ella nunca habla de híbridos, solo de degradación, y especies degeneradas, pero no un animal-hombre-.-(Francis D. Nichol Adaptado de su libro Ellen G. White and Her Critics)

                        (SIGUE)

                        "Lo que hacemos en esta vida tiene su eco en la eternidad"

                        Comentario


                        • #13
                          (CONTINUACIÓN)

                          En segundo lugar hemos de agregar que con esta misma cita se la acusa de ser racista.


                          El punto que no debemos perder de vista es que ella dio su declaración sobre las razas con un enfoque en historias del libro del génesis, o el principio de las razas.

                          Los estudiosos del ADN han recalcado que no existe en realidad un AND puro en nuestros días, (todos tenemos antepasados de todas las razas) por lo tanto no es un comentario racista ya que ella no hizo énfasis en una raza, sino en que el pecado deformo la imagen de Dios en el hombre, en ciertas razas al principio.

                          Por supuesto vemos que por posteriores citas ella no tenía una pizca de racismo, y al contrario hermanaba a todos los hombres bajo el concepto de la gracia de Cristo.


                          “Dios no reconoce ninguna distinción por causa de la nacionalidad, la raza o la casta. Es el Hacedor de toda la humanidad. Todos los hombres son una familia por la creación, y todos son uno por la redención” (Palabras de vida del gran Maestro, p. 318).

                          En declaraciones de Jesucristo encontramos lo dicho a la mujer sirofenisa que no era correcto dar el alimento de los hijos a los perros, lo cual no podría ser racista en si, porque trataba de ilustrar una cosa muy distinta a lo que se pudiera interpretar de primera intención, al igual Elena White en esta cita trata de ilustrar la degradación causada por el pecado en la creación y su consecuente separación del plan original de Dios culminando con la destrucción.
                          Elena White solo ilustra la obra del pecado en el hombre

                          Siendo evidente que el pecado deformo a la raza humana, debemos recordar lo que dice la Biblia en cuanto a la unión sexual.


                          1 Corintios 6:15
                          ¿No sabéis que vuestro cuerpo es miembro de Cristo? Entonces, ¿quitaré los miembros de Cristo, y los uniré a una ramera? ¡De ninguna manera! 16 ¿No sabéis que el que se junta con una ramera, llega a ser un cuerpo con ella? Porque dice: "Los dos serán una sola carne". 17 Pero el que se une con el Señor, es un solo espíritu con él.




                          En contexto deberíamos considerar la degradación que se daría implicando la zoofilia.
                          Levítico 18:23
                          Ni con ningún animal tendrás ayuntamiento amancillándote con él, ni mujer alguna se pondrá delante de animal para ayuntarse con él; es perversión.



                          Ahora aun más si tomamos en cuenta que tenemos cuerpos carnales o animales como lo enuncia la escritura.

                          1 Corintios 15:42 Así también es la resurrección de los muertos. Se siembra en corrupción, resucitará en incorrupción.
                          43 Se siembra en deshonra, resucitará en gloria; se siembra en debilidad, resucitará en poder.
                          44 Se siembra cuerpo animal, resucitará cuerpo espiritual. Hay cuerpo animal, y hay cuerpo espiritual. 45 Así también está escrito: Fue hecho el primer hombre Adán alma viviente; el postrer Adán, espíritu vivificante.
                          46 Mas lo espiritual no es primero, sino lo animal; luego lo espiritual.
                          47 El primer hombre es de la tierra, terrenal; el segundo hombre, que es el Señor, es del cielo.
                          48 Cual el terrenal, tales también los terrenales; y cual el celestial, tales también los celestiales.
                          49 Y así como hemos traído la imagen del terrenal, traeremos también la imagen del celestial.
                          50 Pero esto digo, hermanos: que la carne y la sangre no pueden heredar el reino de Dios, ni la corrupción hereda la incorrupción.


                          La pregunta planteada ahora es: ¿será que la imagen del hombre terrenal esta desfigurada del original? Es claro que si, hay una degeneración pecaminosa y aun física. El pecado de la depravación sexual que en Corintios se nos ilustra como un pecado dentro del cuerpo, y mayor a los demás se une a lo que ya da a entender la Biblia sobre estas depravaciones.


                          Judas 17 como Sodoma y Gomorra y las ciudades vecinas, las cuales de la misma manera que aquéllos, habiendo fornicado e ido en pos de vicios contra naturaleza, fueron puestas por ejemplo, sufriendo el castigo del fuego eterno. 8 No obstante, de la misma manera también estos soñadores mancillan la carne, rechazan la autoridad y blasfeman de las potestades superiores. 10 Pero éstos blasfeman de cuantas cosas no conocen; y en las que por naturaleza conocen, se corrompen como animales irracionales. 11 !Ay de ellos! porque han seguido el camino de Caín, y se lanzaron por lucro en el error de Balaam, y perecieron en la contradicción de Coré.

                          Por lo tanto no nos debe extrañar que en ciertas ocasiones en la Biblia, Dios llame perros a seres humanos, relacionándolos totalmente con animales.

                          2 Pedro 2: 6 y si condenó por destrucción a las ciudades de Sodoma y de Gomorra, reduciéndolas a ceniza y poniéndolas de ejemplo a los que habían de vivir impíamente,
                          7 y libró al justo Lot, abrumado por la nefanda conducta de los malvados
                          8 (porque este justo, que moraba entre ellos, afligía cada día su alma justa, viendo y oyendo los hechos inicuos de ellos),
                          9 sabe el Señor librar de tentación a los piadosos, y reservar a los injustos para ser castigados en el día del juicio; 10 y mayormente a aquellos que, siguiendo la carne, andan en concupiscencia e inmundicia, y desprecian el señorío.
                          Atrevidos y contumaces, no temen decir mal de las potestades superiores,
                          11 mientras que los ángeles, que son mayores en fuerza y en potencia, no pronuncian juicio de maldición contra ellas delante del Señor.
                          12 Pero éstos, hablando mal de cosas que no entienden, como animales irracionales, nacidos para presa y destrucción, perecerán en su propia perdición,

                          Apocalipsis 22:15 Mas los perros estarán fuera, y los hechiceros, los fornicarios, los homicidas, los idólatras, y todo aquel que ama y hace mentira.


                          La Biblia da ejemplos de estos cambios secundarios al pecado, los cuales aparecieron incluso como consecuencia inmediata tal como la experiencia de Nabucodonosor que puede ser un caso claro de que el pecado degrada al punto de llegar a desarrollar un aspecto semejante a las bestias.

                          Daniel 4:33 En la misma hora se cumplió la palabra sobre Nabucodonosor, y fue echado de entre los hombres; y comía hierba como los bueyes, y su cuerpo se mojaba con el rocío del cielo, hasta que su pelo creció como plumas de águila, y sus uñas como las de las aves.

                          También en la experiencia de los hijos de Noe y su descendencia (camitas, jafetitas y semitas) podemos ver claramente como el pecado puede influir en ciertas razas.

                          9:22 Y Cam, padre de Canaán, vio la desnudez de su padre, y lo dijo a sus dos hermanos que estaban afuera.
                          9:23 Entonces Sem y Jafet tomaron la ropa, y la pusieron sobre sus propios hombros, y andando hacia atrás, cubrieron la desnudez de su padre, teniendo vueltos sus rostros, y así no vieron la desnudez de su padre.
                          9:24 Y despertó Noé de su embriaguez, y supo lo que le había hecho su hijo más joven, 9:25 y dijo: Maldito sea Canaán; Siervo de siervos será a sus hermanos. 9:26 Dijo más: Bendito por Jehová mi Dios sea Sem,
                          Y sea Canaán su siervo.

                          (SIGUE)



                          "Lo que hacemos en esta vida tiene su eco en la eternidad"

                          Comentario


                          • #14
                            (CONTINUACIÓN)

                            Ahora pasaremos a un segundo concepto por medio del cual se podrían interpretar las citas de Elena White.


                            -"La amalgama de hombre y bestia" es un "crimen básico".


                            El hombre como Criatura de Dios uniéndose a la bestia, en Apocalipsis y Daniel podemos encontrar la imagen de la bestia como un poder maléfico que se levanta en contra de Dios, los hombres que se relacionan con la bestia o tienen su marca de rebeldía serán destruidos.

                            APOC. 13:6 dice: y abrió su boca en blasfemias contra Dios, para blasfemar su nombre y santuario y los que moran en el cielo. Y adoraran (a la bestia) todos los habitantes de la tierra, cuyos nombres no están escritos en el libro de la vida del cordero que fue muerto desde la creación del mundo.

                            -Las especies confusas que Dios no creó, que fueron el resultado de la amalgama, fueron destruidas por el diluvio.

                            Las especies que Dios no creo son las especies que se desvian al mal, dicho de mejor forma, los demonios, todo sentimiento negativo y destructivo moral y físico dentro de los hombres lo cual proviene del diablo y culminara con su destrucción en la segunda venida de Cristo.


                            -Después del diluvio ha habido amalgama de hombres y de bestias.

                            Para esto leamos Génesis 8:21… El señor dijo en su corazón: No volveré más a maldecir la tierra por causa del hombre, porque la inclinación del hombre es mala desde su juventud.

                            En la actualidad sigue la corriente de pecado tal y como fue en los días de Noe siendo la prueba más grande de la misericordia y paciencia de Dios, que el mundo con todo su pecado aun no sea destruido y de oportunidad de salvación.
                            - Dicha "amalgama" se puede ver "en la casi infinita variedad de especies de animales, y en ciertas razas de hombres.

                            Revisemos bien la diferencia, y notemos que hay que analizar antes de juzgar.

                            La definición de raza equivale a: Cada uno de los grupos que se subdividen en algunas especies biológicas, cuyos caracteres diferenciales se perpetúan por herencia.


                            La herencia de pecado no importa la etnia o raza a la que pertenezcas engloba solo dos tipos de razas espirituales, la de los hijos del diablo y los hijos de Dios, siendo variada físicamente, pero no espiritualmente.

                            Mateo 23:33 "¡Serpientes, generación de víboras! ¿Cómo escaparéis de la condenación del infierno?

                            Así la Biblia recuerda que hay cuerpos espirituales y cuerpos carnales, y hay que tenerlo presente al leer los pasajes citados de Elena White.


                            Casi todas las especies en su infinidad han sido afectadas en alguna u otra manera por el pecado, empezando con la muerte, impulsos asesinos y otras tendencias, pero espiritualmente solo hay dos estirpes humanas.

                            Concluimos que todos tenemos redención, y salvación en Cristo, el creador de las razas y diferencias fue el pecado, pero Cristo nos dio vida y nos hermano independientemente de nuestras diferencias, Elena White lo predicaba así. La raza humana degradada por el pecado, animalizada corporal y espiritualmente por los instintos de la carne fue vivificada en Cristo y sublimada espiritualmente


                            Santiago 3 14 Pero si tenéis celos amargos y contención en vuestro corazón, no os jactéis, ni mintáis contra la verdad;
                            15 porque esta sabiduría no es la que desciende de lo alto, sino terrenal, animal, diabólica.
                            16 Porque donde hay celos y contención, allí hay perturbación y toda obra perversa.


                            --Al reconocer que Satanás ha sido un agente activo en la corrupción del plan de Dios para el hombre, las bestias, las plantas, etc., podemos comprender mejor lo que Elena de White puede haber querido decir cuando describió los resultados del cruzamiento. Aquello que “desfiguró la imagen de Dios” en el hombre y que “confundió las especies [de animales]” ha sido el trabajo de Satanás con la cooperación de los seres humanos. Ese “cruzamiento [amalgamación] de hombre y [de] bestia, como puede verse en las variedades casi infinitas de especies de animales, y en ciertas razas de hombres”, llega a ser comprensible-- (Nichol, Ellen G. White and Her Critics [Elena de White y sus críticos], p. 308)y más aun cuando se aplica al campo espiritual.

                            Todo miembro de la familia humana que se entregue a Cristo, todo el que escuche la verdad y la obedezca, llega a ser miembro de una misma familia. El ignorante y el sabio, el rico y el pobre, el pagano y el esclavo, el blanco y el negro: Jesús pagó el precio por el alma de todos ellos. Si creen en él, su sangre purificadora se aplica a ellos. El nombre del negro es escrito en el libro de la vida junto al nombre del blanco. Todos son uno en Cristo. El origen, la posición social, la nacionalidad o el color no pueden elevar o degradar a los hombres. El carácter es el que hace al hombre. Si un piel roja, un chino o un africano dan su corazón a Dios, en obediencia y fe, Jesús no lo ama menos debido a su color. Lo llama su hermano amado (Manuscrito 6,1891).


                            Templo de Kajuharo en la India y sus esculturas representando rituales. (culto nacido el 599 A.C.)





                            Amalgama espiritual ritual de hombres y animales-















                            Elena White resumio en sus declaraciones la consecuencia del pecado en la creacion y sus distintas especies (enfermedad, muerte, tendencias al mal), y en algunas razas de hombres (segun la medicina moderna algunas razas tienen mas tendencia a ciertas enfermedades, por ejemplo caucasicos a enfermedad celiaca, sarcoidosis, en negros lupus, latinoamericanos sindrome metabolico etc.) provocada por formas de adoracion incorrecta y pecados contra la moral, lo cual sentencio el diluvio contra esa raza longeva y fuerte (los antediluvianos vivian mas años) y desatara la segunda destruccion al unirse la humanidad a la imagen de la bestia declarada en apocalipsis y su falsa forma de adoracion.

                            (FIN)
                            "Lo que hacemos en esta vida tiene su eco en la eternidad"

                            Comentario


                            • #15
                              Originalmente publicado por galvin Ver Mensaje
                              ¿Acaso la unión de crédulos e incrédulos no trae resultado, con todo respeto, cree en la cigüeña? o quizás piensas que esa unión era con hombres y los ángeles caídos.
                              Estimado Galvin, como nuestro amigo Yoaris ha mencionado, cuando uno se dispone a argumentar sobre cualquier asunto, es importantísimo tomar en cuenta los contextos, premisas, etc. para que estos nos lleven a una conclusión apropiada.
                              Es obvio que la unión de crédulos con incrédulos trae cierto tipo de "resultado" (espiritual), pero si nos mantenemos en el contexto de la cita aludida, es claro que no estamos hablando del mismo tipo de "resultados". La cita de la que estamos hablando claramente alude a "ciertas razas de humanos" como resultado de dicha amalgama. Creo que es bastante obvio que esto no se refiere en ningúna manera a algún tipo de resultado 'espiritual'. Es obvio que la frase "como puede verse en las casi innumerables especies de animales y en ciertas razas de hombres" se está refiriendo al aspecto biológico resultante de este tipo de amalgama.
                              Este tema es de suma importancia, y por lo mismo se debe tratar con la claridad y atención debida.

                              Comentario

                              Trabajando...
                              X